Selvännäkijä, medium. Kuulema kahdenlaisia: Ne, jotka todella (suoraan) näkevät chakrat ja aurat, sekä kuolleet sielut - tuntisimme sielujen läsnäolon olotiloina, tuntemuksina, jos he olisivat täällä meidän keskuudessamme, tosin kehottomista nähtävästi laimeammin, kuten valokuvista, jolloin, tunnistaminen voi olla monissa tapauksissa vaikeata, ja sitten on kollektiivinen mieli joka on mahdollisesti Brahmassa (tai nähtävästi siinä on vain Tajunta, muttei välttämättä syvemmin nähtävästi), siten että olemme jatkuvasti yhteydessä kollektiiviseen mieleen (Brahma yhdistää kaiken, mm. sekä elävien että kuolleiden X/x-mielet, kuten ilma yhdistää maan ja taivaan, ja helvetin), sillä erolla, että meillä on siinä oma eristetty alueemme (mielemme, mahdollisen sielumme mieli), mutta kollektiivin vaikutus vaikuttaa siihen jossain määrin; ainakin siten, että Brahma siis Tajunta yhdistää kaiken. Kuolleet eivät havaintoihini perustuen elä keskuudessamme (dimensio jutut on vielä kokonaisuudessaan selvittämättä, mutta niiden - mitä sitten lienevät - välissä on jonkinlainen raja, jota voi joissain tapauksissa ja jossain määrin ylittää/yhdistää tavalla tai toisella tuunaantumalla, mentaalismetodisesti), voivat vain halutessaan mahdollisesti näyttäytyä joissain tapauksissa, lähimmälleen jos halua siihen paljon on ja Deitit sallivat tai jotain sinne päin, mutta ehkä vain kun ovat olleet kuolleina esim. vajaan viikon, sitten he jo mahdollisesti siirtyvät uuteen kohtuun/kehoon. Me voimme tietojeni ja kokemusteni mukaan nähdä kuolleita sieluja vain jos he näyttäytyvät, siinä ei ilmeisimmin ole kysymys mystisestä auranäöstä, jollaista ei ole, eikä tarvitakaan kun kuka tahansa näkee kuolleen sielun jos se näyttäytyy, ja muut auranäkemisjutut olen sevittänyt toisaalla, joista tässä keskeisin on kun tunnemme ja näemme muuttuvia psyykkisiä atmosfäärejä, jotka ovat Deity-tuntemukset & yhdessä Samskaroiden kanssa, ja voimakkaimman tuonpuoleisen (esim. rauhan) tuntemisen välimuotoa muistuttava, jossa atmosfääri myös valaistuu jollain värisävyllä ja tuntee sen läsnäolon ja vaikutuksen-ominaisuuden, joka on pääsääntöisesti oma luomuksemme kun sen muutoksena näemme, mutta ei aina/välttämättä, ja silloinkin kun asia on oma luomuksemme, niin se ei tarkoita, ettei kokemus tule jostain eksistentiaalisestakin (ei vain mentaalista, siinä merkityksessä kuin mentaalinen lähinnä ymmärretään).
MENTAL MEDIUM on toinen ryhmä ja heillä on kuulema vähemmän ongelmia; 'Selvännäkijä' kuulema kuuluu tähän ryhmään. Näkevät kuulema esim. kuvia otsansa kohdalla, ja sitten joutuvat tulkitsemaan sen. Näkevät kuulema myös kuolleet siellä toisessa 'dimensiossa'; eivät kuitenkaan suoraan vaan kuvana, mentaalisena kuvana jossain otsansa kohdalla. Kuulevat kuulema myös ääniä. Ongelmana heillä kuulema saattaa soida korvat, useinkin. Mielestäni johtuu mm. unen ja valveen välisestä ongelmasta, kun mieli on jossain siinä välissä niin korva(t) voi soida, tai tarkemmin tietynlaisessa valveväsymyksessä korvat soivat. V6:ssa on näkökeskus, vain siellä voi muodostua kuvia. (Sen lisäksi miten voi itse visualisoida kuvia - sitä elävämpiä mitä paremmin mielellinen tuoreutensa, tasapainonsa).
Itse en varsinaisesti ole kokenut mitään otsan kohdalla ilmenevää kuvailmiötä, mutta olen IP (persoonaryhmä; nykyään muutakin), ja myöhemmin olen huomioinut jotain "flash"-tyyppisempää kuvailmiöitä, ja ylipäätään EP:t ovat visuaalisempia (ja muuta vastaavaa, aistiassosiaatiomuisti-visuaali, visuaalilla tai ilman, visuaalin ollessa tarkalleen isompi kuin vain kuvallinen termi, liittyen parempaan tuoremuistiin), ja kuva sitten näkyy "edessä", sen muodostuessa takana, ja otsan kohdalle sen voi assosioida, jossa tosin on jonkinlainen magneettinen kohta-yhteys V6:n puolelle, ja mitä kuvien muodostumiseen tulee ja erityisesti EP-puolella, niin se on tavanomaista, ja kuva syntyy tässä tapauksessa tiedottomasta/unimaisesta assosiaatiosta, joka ilmenee kuvana.
Olen itse kuullut: "Kuka on kaikkein suurin?" (esim. evankeliumista, Jeesukselta kysytty) ja "Me haluamme tietää[,] miksi sinä olet syönyt tänään?" Kysymykset ehkä rajan takaa 1995, unen ja valveen välissä. Toinen kysymys kysyttiin kunnioittavampaan sävyyn (kyseiseen pystyy jakaantunut mielikin, onhan kyseessä kuin toinen henkilö, tosin asenteiden täytyy luultavasti olla omia, vaikka muidenkin asenteita on muistissamme) heti kun olin vastannut ensimmäiseen: "Minä olen!" He (hän? Käytti monikkoa, kuten henkilöt jotka puhuvat ryhmänsä puolesta; en kuullut etc. kuin häntä) tuntuivat yrittävän, että vastaisin "Jumala", joten olin hieman ärtynyt. Ja sitten vähän diplomaattisemmin jatkoin "Kun on kysymys minun asioideni hoitamisesta; muut kun on kysymys heidän asioidensa hoitamisesta". Brahma on suurin (vaikkakin vain pieni osa koko jumaluudesta). Toinen kysymys vaikuttaa täysin järjettömältä. Yhtä hyvin voi kysyä esim: Miksi nouset aamulla vuoteesta? (tällä voisi tiedustella elämänsä mielekkyyttä), tai: Miksi kysyt? Vastaus näihin on Jumaluudet - joita stimuloivat Xmielemme ja ympäristötekijät. Olin hyvin pitkälle pakotettu vastaamaan noihin kysymyksiin (emme ole mielellisesti samassa selvässä tilassa kuin hereillä, vaan unen ja valveen välisessä valvetilassa, jossa olemme suuremmassa orja-alttiudessa kuin hereillä). Kyseinen ja vastaava pakko vallitsee kun huomio on kiinnittyneenä jossain chakra-kohdassa (erityisesti V6:ssa), tai erityisesti Xmielessä, tai magneettisessa kohdassa. Josta vapautuminen vaatii paljon ponnistusta; saman kuin unesta väkisin herääminen, johon joskus on mahdollisuus, kun on riittävästi tietoinen, siitä että näkee unta. Lisäksi voi vallita kokokehollinen magneettinen pakkopaita, kuten tapauksessani, joka kiristyi toisen kysymyksen kohdalla entisestään portaattomasti enemmän ja enemmän, ja kymmenen sekunnin kuluttua poksahti yhtäkkiä pois, ja olin täysin vapaa ja avasin silmäni. Kyseisessä yhteydessä jotain voi tapahtua sisällänsä (kehon sisällä, sielussa) kun siihen vaikuttaa tuo välitila ja kummitus mahdollisesti lisäksi. Samat mielelliset pakot vallitsevat myös tiedottomasti unessa, eivät vain tietoisesti välitilassa. Unitila ei ole välitila; välitila vallitsee unen ja valveen välissä. Kuormitushäiriö chakrassa voi vetää huomiota puoleensa. Entä onko kyseiselle välitila-kommunikaatiolla skeptistä selitystä? Itselläni on: kun on kyseisenlaisessa tilassa, niin mieli voi jakaantua kahdeksi, tavallaan, sillä lailla että muistista tulee jotain teksiä, jonka siinä tilassa vähäinen logiikka tulkitsee toiseksi henkilöksi, ja vastaa siihen; kyseinen ilmiö vain ei todennäköisimmin jatku dialogina, mutta onhan se tietysti mahdollista, kuten muillekin kehollisille tuntemuksille voi löytyä selitystä. Muhamettilaisilla on "Jumala on suurin" sanontansa, joka on oletettavin lähde, josta tuonpuoleinen sen otti, koska se on tunnetuin. Itse en tietoisesti tiennyt siitä tai Jeesuksen sanomisesta vielä tuohon aikaan. Ehkä kyseessä oli joku Intian muhamettilainen, kuollut sellainen, joka tuli ns. alitajuntaisesti svääriini, jossa hän on voinut olla jo siitä hetkestä kun näin ensimmäisen rajneeshin kirjan kuvan/kirjan, tai jossain muussa vaiheessa; olihan noita tuonpuoleisia ja muita kokemuksia pitkin rajneesh-matkaa. Olin T&T kyseisten kahden kysymyksen aikaan; kuormittuneimmassa vaiheessani.
Tiettyjen asioiden aktivoitumien astraalimielestä (kuolemankestävä Xmieli), Jumaluuksien esiin kaivamana on yksi (lisä)selitys joillekin kokemuksille, joita on varmaankin monien elämien aikana kerääntynyt paljon. Kyseinen "keskustelu" itse taas kuuluu siihen vähemmän todennäköisesti. Tuonpuoleiset kokemukseni, ne ovat enimmäkseen olleet Deitillis-tuonpuoleisia (eivät pelkästään tämänpuoleisia, siis omien Deitien tuotantoa), ja kategoria erikseen on sitten tällaiset kuulokokemukset, joihin vain mahdollisesti voi liittyä unimaailman tapaisia kuvakokemuksiakin, joita ei tosin pääsääntöisesti näe kuin unen ja valveen välillä, esim. jos ei ole Dhyana-tilassa tai T&T, niin meditaationsa tuppaa menemään kyseisellä unipuolelle mentaalis-visuaalisesti, jossa sitten voi nähdä unipätkiä. Kyseiseen tilaan voi mahdollisesti mennä valveillakin, josta löytyy viitteitä sieltä sun täältä, omien tästä vähäisten kokemuksieni lisäksi. Kyseiset on ominaisuudeltaan lähellä tuonpuoleisten kanssa tekemisissä olemisen maailmaa uni-hypnospuolella, sen sijaan, että kokisi asioita normaalissa hereillä-tilassa. Skeptinen näkemykseni asiasta on, että kyseisessä tilassa on kaksijakoisessa mielellisessä tilassa, kuten unimaailmassa, eivätkä ne ole todellisia (mitä sillä tässä nyt sitten tarkoitetaankaan). Jumaluudet ovat kuitenkin mukana prosessissa, ja valveilla ollessa jos on kyseisessä tilassa, niin ne voivat olla yhteydessä myös muiden ihmisten Xmieleen/alitajuntaan; onhan itsellänikin erilaisia sitä tukevia kokemuksia.
Olen "väärän" metodin seurauksena aikanaan kuullut myös menneisyyden äänivaraston ääniä, erityisesti unta odotellessani. En enää vuoden kuluttua kun aloin tahdon avulla pitämään huomiotani siitä poissa, jolloin pian normalisoiduin, tosin se vaati puoli vuotta korjaustyötä. Jotain yhteyttä kuolleisiin siis on. Selvännäköisyys (medium, meedio) saattaa tulla yhteydestä kyseisen välitilan kautta, muita mahdollisuuksia en tunne. Sahaja Joogassa on maininta, että joillain saattaa olla kuollut sielu V6/Superegon temppelissä, jonne olisi imeytynyt kuollut sielu, sinne aikaansaadun vakuumin 'ansiosta', tai toisella metodilla jolla väännetään joku chakra sinne suuntaan, mitä sillä sitten tarkoitetaankaan. En ehkä tunne kyseisiä metodeja, epäilen Pythagoran metodia (tai joka annetiin aikanaan Pythagoraalle, Shree Rajneesh:n mukaan), magneettista kohtaa kulmakarvojen välissä, joka on yllämainitsemani mahdollisesti tavalla tai toisella "väärä" metodi - se on ehkä se kohta johon silmät kääntyvät ja kiinnittyvät nukahtaessa, ja tajunnan menetyksessä; metodina se vain tapahtuu tietoisesti, joka synnyttääkin olemuksellisen ristiriidan kun kyseisen tilan pitäisi vallita vain tajuttomana, unessa, ja siksi se tuottaa joitain ongelmia; toinen metodi on olla tietoinen nukahtamishetkellä, tosin siinä silmät ei tietääkseni ole kyseisessä magneettisessa kentässä silloin, mikä kertookin että se ei ole täysin keskeisintä vaan se että on kyseisessä tilassa tietoisesti, tämäkin aiheuttaa joitain ongelmia. En usko Shri Matajin vakuumiteoriaan siinä kuvaelmamuodossa kuin hän sen sanoo. 'Vauvasielun' imeytyminen Voidiin nähdäkseni kuitenkin tukee vakuumiteoriaa, tekee sen loogiseksi; tosin käytännössä olen aikaansaanut monenlaisia vakuumeja ilman, että tuloksena olisi muuta kuin tyhjää, poikkeuksena kun olen ollut unen ja valveen välissä tietoisesti ja kerran tunsin kun sormieni sisällä oli vakuumia, kun sormien iho vetääntyi sisäänpäin ja sormissa tuntui myös kai kuivuutta samalla. Välitilassa voi ehkä saada joinkinlaisia fläshejä (ESP). Eräällä 'selvännäkijällä' oli ainakin, mainitsemansa mukaan, 16 vuotta ennen tätä, että hänellä on kuollut kontaktihenkilö; ja koska olen itse sellaisen kanssa ehkäpä vaihtanut pari sanaa, niin saattaapi se olla tottakin; mitenköhän näki, aisti, minut, ja kontaktoi juuri minun mieleeni, on oleellinen kysymys tässä, johon en osaa vastata; ehkä meillä on jotenkin määräytyvä sellainen (en missään määrin usko tähän), mutta miksi niin typeriä kysymyksiä. Ei kuitenkaan maininnut sitä enää tässä (TV:ssä). Mitä ja miten se kuollut sielu näkee (aivoissamme) on epäilyttävää - sillä pitäisi olla pääsy kaikkien muistiin; kollektiivinen mielemme tosin saattaa olla Brahmassa tai sen välityksellä - tajuntajohdin - mutta silti; jos en omaisi rajatilakokemuksia siinä määrin kuin olen ja luulen kokeneeni, ja tietäisi asioista sen verran kuin tiedän, niin en uskoisi selvännäkijä-juttuun sen yleisimmin ymmärrettävässä merkityksessä ollenkaan, vaikkakin tuppaan uskomaan, että oma mielemme on yhdessä kollektiivisen mielen kanssa ja siten myös tuonpuoleisen kanssa, jos tuonpuoleinen on olemassa, ja minkäänlaista tietoisuutta siellä - tietoisuus saattaa sammua kuollessa, tietoisuuden auringonvalon tullessa kehon sähköstä (tosin en näe 100% varmasti, että kehon aurinkosähkö tulee kehosta, mutta sähkökemialliset ilmiöt tietäen, ja huomioiden alentuneen tietoisuuden määrän mm. unta nähdessä ja tietoisuuden sammumisen tajunnan [= tietoisuuden, jota ilman tajunta ei toimi 'peilinä' x-mielelle, kun ei ole valoa] menetyksessä, tuppaan uskomaan aurinkosähkön tulevan kehosta).
Välitila Mental medium:iksi tai vastaavaksi (arvelisin, että kaikki eivät välttämättä näe kuvia; esim. visuaalisen puolen kunto ja lahjakkuus saattaa vaikuttaa) mahdollisesti tultaneen vakiinnuttamalla välitilaa pysyväksi? Esim. kuulema Pythagoraalle annetulla metodilla, joka on annettu tuhansille ja on nykyään Shree Rajneeshin julkisemmaksi tekemä, tosin hän siitä hieman varoitteleekin Vigyan Bhairava Tantra:ssa - The Book of Secrets; tosin varoitukset on poistettu "Meditaatio - ainoa tie vapauteen" kirjasta, jossa selvityksiä on lyhennelty: täysversio on kahden puhelinluettelon paksuinen (joka sitten lyhennettiin yhden puhelinluettelon paksuuteen, jossa ei ole kysymyksiin vastausosioita) - ehkä noin puolet väärää tietoa. Tosin Shree Rajneesh assosio kyseistä metodia "kritiikissään" Kundalinin nostamismetodiin, se on taas mielipuolisuutta, hän oli vijnanabhairava tantran huomion pään päällä 'pranassa' pitämis-metodin korvannut kyseisellä metodilla, ja sanoen myös että todistajuus saadaan sillä aikaan, tosin se ei sillä vakiinnu, se on vain kun siinä on esim. koko ajan, ja sitten ei ehkä pärjää enää ilman sitä, jää koukkuun - tällaista huhua Shri Mataji levitti, eivät 'uskalla' enää kohdata todellisuutta, siis normaalia tilaa. Ja sitten henkilö alkaa, yleisen tiedon ja vähäisen kokemukseni mukaan, saamaan siddhejä (Alunperin tarkoitti yogisia voimia. Nykyään nähtävästi laajennettu tälle kuolleiden alueellekin), alkaen näkemään ESP. Entä se toinen ryhmä, olen selvittänyt sen jo, lisäksi selvitän vielä avatun näkökyvyn, joka vallitsee rajan takana, vallitsevaksi jo täällä avaamisjuttua (oma juttuni). Mitä erilaisiin ilmiöihin tulee, niin psykologia olettaa niiden tulevan omasta mielestä siten, että sitä jakaantuu kahdeksi, jopa useammaksi; persoonaksi tai toisaalla kahdeksi yhtäaikaan vallitsevaksi ilmiöksi joista toisella eli itsellä on persoona ja toinen on muistia äänineen/kuvineen, josta tosin pitää sitten ihmetellä mikä formuloi kommunikaatiota jos kommunikaatiotakin on erilaisten mielen kuvien/äänien lisäksi, koska kommunikaatiossa on ohjausta (egoa ja logiikkaa) ja sen sitten itse tekee jossain unimaailman tasolla, ollen kuitenkin ei-identifioitunut siihen persoonana, ollen vain toinen niistä persoonista (tässä skitsofrenian muodossa). Toispersoonisista äänistä; kyseinen sitten riippuu siitä miten erilaisen sen näkee olevan omasta persoonasta ja mielen sisällöstään. Psykologialla on näistä asioista selvä näkemys siitä mikä on totuus, kun taas omat kokemukseni näistä ilmiöistä on jossain välillä.
Joku silmä aukeaa unen ja valveen välillä ja tuntuu samalta kuin normaali silmien aukaisu, sitten näkee hämärän laajan metsän tai valkosumuisen tilan (kuin huone), jossa tuntuu kuin olisi tiiviissä valkoisessa sumussa, samanlaiselta, ja sitten on samanlainen tila, mutta se on valkoisen sumun sijasta täynnä auringonvaloa, näkee vain pelkkää auringonvaloa; se on tietoisuuden valoa oikeasta kanavasta. Kahdesta muusta en tiedä, valkoinen sumuhuone oli kuitenkin samaan kategoriaan kuuluva. Tästä ei tule mitään pysyviä seurauksia. Kyseisen kirkkaan auringonvalon voi väläykseltä toisinaan nähdä kun menee nukkumaan. Välitila-kategoriaan kuuluvat selvännäkijät ovat mahdollisesti totta (kuten tämänpuoleiset mindfulness näkijätkin). Tällä alalla on noin 99% enemmän tai vähemmän huijareita (kuten henkisissä mestareissa vain alle prosentti on enemmän tai vähemmän aitoja), jotkut selvästi (sen näkee jopa hetkessä tapauksista jotka esim. vetävät niin selvästi feikkiä, että sen tunnistamiseen ei mene hetkeä kauempaa; tämä esim. sellaisen suhteen joka on yhteydessä johonkin tuonpuoleiseen ja sitten heittää tarinaa siinä "medium"-tilassa), kun taas joistain on vaikea sanoa, heidän esim. ollessaan mahdollisesti ei pelkästään huijareita (esim. mm. omaavat tietyn psykologisen skitsofrenian, joka on tunnettu oletetusti täysi mentaalinen sairaus/virhetila, jossa kuulee itseänsä kuin toista henkilöä, siten voi luultavasti myös nähdä kuviä yms. kuin selvännäköisesti), heidän ollessaan ainakin hyviä työssään. Monet omaavat hyvät ihmistuntemukset sekä tiedollisesti (varsinkin nykyään) että persoonalahjakkuudestaan
Ekstrovertit S ja N, johon kuuluu lisäksi myös Ti - joka jossain määrin antaa tietynlaisen ajatuksellisen syvyyden ulkonäköönsä, sopien mahdollisesti hyvin "selvännäkijän" ulkonäköön, ekstroverttien S ja N ominaisuuksiensa lisäksi. Se, Ne antavat kaukaisen katseen, kuin katsoisi jonnekin muualle, katse ei ole tässä, kuten Si:n tapauksessa, joiden huomio on sidottuna enemmän tässä. Se Ne antaa kyvyn ennustaa tulevaisuutta, siis olla selvännäkijä, ainakin EP-kategoriassa, joista parhaiten selvännäkijäksi näyttäisi sopivan ENFP. Ja ei myöskään tarvitse ihmetellä miksi näkevät kuvia "otsansa kohdalla", koska EP:llä kuten muilla Se Ne:llä on kyky visualisoida asiat selvästi, esim. kaikki huippushakinpelaajat kykenevät pelaamaan shakkia sokkona, ja jotkut useita pelejä yhtä aikaa, sokkona, ja tietysti he osaavat nähdä myös tulevaisuuteen, ja nähdä vaanivat vaarat tai voitot muita selvemmin, joista he sitten voivat varoittaa tulevaisuuden suhteen.
Lisä asiaan saattaa olla, että kun F on dominantimpi kuin T, niin T:n ilmiöt voidaan kokea itsestä jossain määrin erillisinä? Sama sitten toisin päin, että T saattaa kokea F:n jossain määrin erillisenä itsestänsä, ja niinhän asia saattaa olla, varsinkin jos henkilö on T&T (mahdollistaa näkemisen ilman sokeampaa identifikaatiota).
Muunlaiset selvännäkijät ovat sitten vaikka meedioita,
Jotka saattavat olla tottakin, että on tuonpuoleinen ja siellä on sieluja; selvästikin normaaleja ihmisiä puheistaan päätellen, josta myös voi olettaa, ettei se tule omasta mielestä (kuten oletan). He tosin ovat kyseisessä tilassa asian suhteen kuin kontrollissa, tietoisia meistä, kun me emme ole heistä, mutta ehkä he vain tunnistavat tilanteen johon ovat törmänneet, ja me olemme se tilanne, tosin heidän puheensa ei näytä olevan täysin täysjärkistä, joka tosin ei eroa normaaleista ihmisistä mitenkään. Ne saattavat olla myös muistitallenteita - juuri esim. puhetallenteita tosin niin, että ne reagoivat vastauksiin, niiden vaikuttaessa seuraavaan esim. kysymykseen. Medium_tila on luultavasti omaa muistimenneisyyttä, mutta sen lisäksi jossain määrin näyttää siltä, että myös välitilakommunikaatiota, ja siellähän muistimme mahdollisesti onkin, tosin ainakin tietoiselta osin aivoissa, kun sen menettää kuollessa.
Yksi toinen on T/tajunta, joka on mm. muistin T/todistaja, joka me olemme T/tajuntana, joka selviää kuolemasta, ja sitä olemme, T/tajuntaisesti, olentona, muistin kuollessa enemmän tai vähemmän suuressa määrin, johon sisältyy myös persoonamme, joka ei nähdäkseni kuole Xmielenkään persoonaosin, koska synnymme sillä varustettuna. T/tajunnalla ei tiettävästi ole persoonaa. T/tajunta on kaikkialla oleva Tajunta, ja kyseisen Tajunnan ollessa kehossamme ja aivoissamme olemme itsetietoisia (lisäksi tarvitaan tietoisuuden valo) keho-Tajunta robotteja, jossa keho (sis. aivot) on robotti ja Tajunta omaa olemuksen, jota kutsutaan H/hengeksi, jota olemme olemuksellisesti, kuitenkin siten, että persoonaisesti, ihmisenä olemme keho aivoineen (sis. muistin, Xmielen). Kyseiseen sitten lisään (oman) näkemykseni siitä, että Xmielemme (ja Jumaluudet) selviää kuolemasta joiltain osin, ja sen ollen T/tajunnassa.
Mitä kehon ulkopuolelle menemiseen tulee, niin se ei näytä mahdolliselta kun Tajunta on jo siellä, ja Xmielikin (tuonpuoleisessa), ja voimme rajata tajunnan tai tiedostuksen alueen kehossamme vaikka vain päähämme (tässä vain olemme vähemmän huomioisia muusta kehosta, johtuen tiedostuksen vähentämisestä muualta kehosta, sen jossain määräisestä keskittämisestä muualle) mutta emme saa sitä ulos koska siellä ei ole mitään mitä voi tunnustella, emmekä ole yhteydessä sinne; olemme kehossa koska tiedostuksemme kehosta on siinä, ja sen ulkopuolella ei ole mitään, muuta kuin Tajunta, ja sen suhteen voi olla Tajuntaisesti vain laajemmin tietoinen, aivan kuten voi olla suppeammin. Kehossa olemme, eikä nähtävästi muuta voida. Kaikki tiedostuksemme, aistimme (ja tietoisuuden valo, joka antaa meille hereillä olon, jota ilman olemme "tajuttomia", ja vähemmässä tietoisuudessa unessa. Välitilakontaktien tavallaan ei-täysjärkisyys voi mahdollisesti jossain määrin selittyä sillä), jotka keho meille antavat, ovat vain kehossa; niitä ei ilman kehoa ole. Vain Xmieli (ja Jumaluudet) ja (telepaattinen) ajattelu näyttävät jossain määrin olevan ei-kehollisia (päällimuistia ja ei-telepaattista puhetta lukuunottamatta, jotka tarvitsevat kehoa). Voi myös olla, ettei mitään välitilaa ole, vaan synnymme samantien uudestaan (oletan niin), miten ja missä sitten synnymmekin (luultavasti sopiville vanhemmille ja lähimpään paikkaan), jos siis elämämme ei pääty kuolemaan, kuten en useammastakaan kulmasta katsottuna näe sen (Xmielen) päättyvän kuolemaan, joka voisi olla ihan kivakin (vaikkakin elämän älykkyyttä ja äärettömyyttä ajatellessa mahdollisesti epäloogista), verrattuna elämään esim. sikakärpäsen geenimanipuloidussa kehossa. Kuitenkin, jos elämämme päättyy kuolemaan, niin elämämme tarkoitus näyttää menevän saman tien (tosin kukkasen tapaisesta tässä ja nyt elämästä irtoaa tassä ja nyt tarkoitusta); universumin taas ei, koska se on kuolematon (tosin mikään siellä ei ole ikuista, paitsi muutos). Viimeinen osa kaiken suhteelliseen järjellisyyteen näyttää kuitenkin olevan omassa kuolemattomuudessamme.
Xmielellisesti kuolemme pitkin elämäämme, jonka lisäksi nähtävästi vanhenemme mentaalis(-kehollisesti); 36-vuotiaana, ensimmäisenä vuotena jolloin tunsin itseni ei-nuoreksi (mielellisesti, päässä), vaikkakin olin huomannut muutoksen alkavan jo 30:n päältä (tosin asia saattaa liittyä valaistumisiinkin, asiat tuntuvat olevan sen verran tasaiset, vakiintuneet, ja hiljalleen lisääntyen, mutta arvelen tämän toisen asian liittyvän ikään), mutta 36-vuotiaana se oli täydessä (valmis). Ihmiset näyttävät sitä nuoremmilta mitä vanhempi itse on. Kyseisestä alkaa selvästi tuntuen keski-ikä (jossa myös persoonansa muuttuu sen keski-ikäiseksi versioksi, ja voi tapahtua muitakin psykologisia muutoksia, ja esim. energiamme ehkä siirtyy hypertasolta tasaisempaan jakeluun, mutta en tiedä kaikkea varmasti, koska niin paljon Valaistumallisia ja muita muutoksi on itsessäni tapahtunut varhaisen keski-iän lisäksi), jota seuraa vanhuus (sairauksineen ja vaivoineen), jota seuraa kuolema. Lapsuus (13 vuotta) loppuu murrosiässä, nuoruus (23 vuotta) 36-vuotiaana, keski-ikä saattaa kestää 23? vuotta, jonka jälkeen alkaa vanhuus, joka on viimeinen vaihe.
joka sitten voi liittyä vaikka Si Ni puolelle (jotain sanoakseni), ja vastaavasti keskeisimmin INFP kategoriaan, mutta oletettavasti samoja Ne-dominantteja, eikä niin, että Meedio olisi joku Ni, koska "näkeminen" on aina Ne.
Mitä siihen tulee, etteivät Selvännäkijät vaikuta täysiltä huijareilta, edes täysin itsellensä, johtuu siitä, että siinä on mukana totuuttakin, todellisuutta. Jotkut eivät edes tiedä/tiedosta olevansa huijareita joissain tapauksissa, ei kummassakaan näistä kategorioista, joihin kuuluu myös he jotka luulevat omaavansa yhteyden henkimaailmaan, tai johonkin ufo-henkilöön. Erilaiset parapsykologiset ilmiöt kyllä ovat olemassa varsinkin näissä kategorioissa. Kyseiset ilmiöt ovat enemmän tai vähemmän normaaleja paranormaaleja ilmiöitä kyseisissä kategorioissa. Lisäksi lukien mukaan jotain tiedostusta mitä valaistumiset antavat, mutta nekin kuuluvat normaaleihin arkisiin paranormaaleihin ilmiöihin, joiden suhteen jotkut persoonakategoriat ja persoonat vain ovat herkempiä tai tiedostavampia, tai kyvykkäämpiä. Kyse siis ei ole mistään huijauksesta, paitsi siinä tapauksessa jos joku lähtee vetämään niiden pohjalta jotain putiikkia ja sitten lisää siihen rekvisiittaa ja valhetta. Totuus näissä asioissa liikkuu marginaalisissa ilmiöissä; ne kyllä ovat siellä, mutta marginaalisesti, vaikkakin eideettiset muistit oheisilmiöineen voivat itsessään olla vähemmän marginaalisia.
Kategoria joka näkee kuvitteellisia ihmisiä liittyy taas ulkoiseen visualisointiin (sen nk. skitsofreenisella tasolla), joka ilmeisesti liittyy Ne-puolelle, jossa kyseiset kyvyt ovat paremmat. Kyseisellä puolella olevilla lienee usein myös kuvitteellisia leikkikavereita lapsina, ja uskonnollisella saralla he tuppaavat helpommin ulkoistamaan sisäiset asiat.
ja pystyvät siten kertomaan ihmisestä (tähtikarttakin saattaa liittyä kuvioon), yhdistettynä joihinkin lisätietoa saaviin kysymyksiin, ja päättelyyn sen suhteen mitä näkevät (taikurimaisia temppuja, EP-temppuja), ja istunnossa saattavat tarinoida menneistä elämistä (mm. kehotyyppiin jms. seikkoihin perustuen assosioida henkilö johonkin maahan, kastiin, ammatteihin yms. Ja asiaa sitten sovelletaan myös tulevaisuuteen, käyttäen mahdollisesti myös jokusta tiedustelukysymystä), tulevaisuuden näkymistä, ja saattavat omata Medium kontakteja esim. omaan tuonpuoleiseen yhteyskumppaniinsa tai muuhun tuonpuoleiseen henkilöön. Asiaan liittyy erilaisia aspekteja, sen ollessa mahdollisesti kokonaispaketti, ei vain jotain tiettyä.
On myös hyvä tajuta, että kuolleet eivät ole välttämättä nykyeläviä fiksumpia, koska he ovat samoja typeriä ihmisiä. Voivat olla Kirkastuneita, koska kuolemanrajakokemuksia kokeneet kuvailevat valonmaailmakokemuksia, kuin Kirkastuneen Brahma_maailman kuvaukset (vaikkakin luulisi seksuaalihunnun olevan aurallisen, ja luultavasti se onkin, mutta seksuaalisuus voi siinä passivoitua ja huntu vetäytyy haraan), tosin oma kokemukseni välitilasta antaa valottoman kuvan, ja kommunikaatiopuolella on vain radiopuhelin yhteys kuolleiden maailmaan.
Kuolleisiin/välitilaan kontaktilla ei ole mitään evolutionarista merkitystä, se vain on se mahdollinen yhteyskanava josta voi mennä siihen yhteyteen, josta sitten tulee kuulema/mahdollisesti jossain määrin ongelmia, ja lisäksi siinä yhteydessä ei ole täysin helposti mielensä hallitsija ainakaan unen ja valveen välissä, kun sitä on erilaisessa tajunnan tilassa, niin sanotusti, unessa ei ole mielensä hallitsija, valveilla on, ja tämä on siinä välissä. Ehkä suositeltavampi olisi valveradioyhteyskontakti mahdollisesti sen kulmakarvojen välisen olevan 'magneetin' avulla (mm. johon meikäläisen on ollut vaikea saada yhtä hyvää kiinnittymää kuin ennen Kundalini-valaistumista ja Kirkastumista, mutta mielen se saa kyllä edelleen tietynlaiseen 'lepotilaan' - meditaatiohypnoosiin - muiden tämän tapaisten keskittymismetodien ohella - ilma meditatiivista T/t&T/t:tä tämä olisi vain hypnoositila tai transsi, joista transsi tosin määrittyy myös mm. Meditaatioksi. Tämän kategorian hypnoosi-ilmiö vallitsee mielessä siis myös T/t&T/t:n ollessa läsnä, eron vain ollessa siinä että toinen on siinä paremmin T/tietoisesti). Kun 1993 kokeilin sitä ei tullut kuin mielen lepoa ja sitten ongelmia unen ja valveen väliin; ja kyseinen metodi toimi heti, ja pari minuuttia voi riittää, ja sitten saa hyvin mahdollisesti ongelmia unen-valveen väliin, esim. pari kertaa viikossa => puoli vuotta huomio poissa "unimagneetista" korjailua. Lisäksi päässä voi alkaa soimaan summeri tai vastaava (eri asia kuin korvien soiminen) - jos siihen keskittyy niin se tulee intensiivisemmäksi kunnes huipussaan jysähtää päästä Voidiin (vatsaan) kun se paineistuu kun siihen keskittyy - arvelin kyseisen summerin olevan se joka lähettää aivokuorelle tasaista singnaalia aikaan saaden nukahtamisen, tosi en ole koskaan sitä kuullut normaalisti: ensin normaalisti mieleen (aivoihin) tulee "unihiekkaa", kun vuoteessa odottaa unta, ja kun se on tapahtunut, niin jos on vain, niin tietää että nukahtaa parissa minuutissa. "Väärä" metodi voi aiheuttaa ongelman juuri kyseiseen unihiekan jälkeen: juuri kun pitäisi nukahtaa niin tulee erilaisia oireita (sietämättömyyttä, esim. jaloissa [osaltaan liittyy aktiivi_kuormitustensa ei-purkautumiseen, esim levottomat jalat tunnetaan ja se littyy usein kyseiseen, varsinkin jos oikean kuuma energia ei ole purkautunut, ja sitä enemmän mitä enemmän sitä on, ja juuri uneenvaipumisen lähettyvillä se lakkaa purkautumasta - nukkuessa ei kategorisesti tapahdu unloadia kuin "kehosta"; "sieluun" ne jää - ja se ristiriita synnyttää sietämättömyyden tunnetta jalkoihin], oireettomia sydänoireita; summeria), ja nukahtaminen ei onnistu, ja aina sama juttu jos pysyy liian skarppina kyseisellä hetkellä - joutuu tietoisesti hallitsemaan mieltänsä, sumentamaan sitä tai jotain, että ohittaisi kyseisen kynnyksen tiedottomammin. Ne- ja Se-dominanteilla saattaa olla enemmän kyseisiä? Ja ylipäätään univaikeuksia, kun Se kuuluu aktiivipuolelle ja Si passiivisemmalle puolelle? Jokainen ylikuormittunut kuitenkin elää helpommin yli 24 tunnin vuorokausia, koska normaalitason energialla luultavasti nukahtaisi helpommin. Alemmalla energialla varustetut olettaisin (ja nähdäkseni) nukahtavat paremmin ja ja nopeammin, kun taas liiallisella energialla varustetut hitaammin, vaikeammin, ja ehkäpä tarvitsevat enemmän unta?
Selvännäkö, samskarat, kuvat, fläsh. Esim. katsotaan muistikuvissa paikkoja, jotka on nähnyt. Samskaroiden (muistitallenteiden) avulla ne näkee myös enemmän tai vähemmän kuvan tapaisesti. Voi erehtyä luulemaan sitä jonkinlaiseksi selvännäköisyydeksi (tästä tulevat tämän selvännäköisyyden visuaaliset harjoitteet -idea. Sen lisäksi jotkut ovat hämmästyttävän hyviä visualisoinnissa). Välittömällä palautuksella kohteen näkee hetken vaikka silmät on jo kiinni (kun se on vielä tuoreena piirtyneenä visuaalisessa muistissa - jossa tosin ovat äänetkin; tuoremuistissa); ja samskarat voivat rakentaa esim. kuvan uudelleen mieleen, melko selvästikin - tämä riippuu pitkälle muistinsa, visuaalisen muistinsa virkeydestä, jota se on kun mieli, muisti, on tasapainossa, silloin muistikuvat ovat elävämpiä ja selvempiä, ja ilmenevät lähemmäs kuten kuvat ja filmi. Ei täysin virkeänä näkee näkee helpommin fläshejä vai miksi niitä kutsuisi, eroten virkeänä visualisoinnista; kyseisiin fläsheihin voi liittyä myös ääntä; ne kuuluvat unen maailmaan, ilmentyen jossain määrin kun on vielä hereillä. Mieli toimii jossain määrin erilailla täysin valvetilassa, joka on alitajuntaa automaattisesti ehkäisevää, kun taas puolihereillä alitajunta, kuva- ja äänimaailma kytkeytyy (mennään sille uralla) päälle. Sen kaltaisen hypnoosin idea (hypnos-tila) on mennä kyseiseen tilaan, jossa alitajunta ei ole niin paljon automaattisesti ehkäistyneessä tilassa. Kyseiset fläshit voivat näkyä kohtalaisen normaalissakin mielentilassa, jossa tulee jokin kuva-tilanne mieleen, jonka näkee, melko tarkastikin (kyseinen on melko varmaan ainakin suurimmalti osin se mitä mental mediumit luulevat selvännäköisyydeksi); kyseisen sitten kun analysoi, niin huomaa, että se tulee omasta muistista (alitajunnasta), josta se on rakentunut koskien enimmäkseen viimeaikaisia tapahtumia. Se vain sattaa tuntuu vähän oudolta (jos se on tuore, joka tuntuu erilaiselta kuin normaali muistikuva) kun jonkinlainen fläsh-kuva ilmestyy, sen kuitenkin ollessa lähinnä täysin normaali ilmiö; korkeintaan on jossain määrin ylikuormittunut kuvapuolella, on kyseisenlaisessa kuvatilamielentilassa jostain syystä jossain määrin myös koko ajan, tai muistinsa toimii kyseisellä tavalla paremmin; esim. itselläni paremmassa tasapainossa (tämä tekee mielikuvista tuoreempia; toinen asia sitten on jos joku on metodisesti kiinnittyneenä muistiinsa, samalla ollen sen erillinen näkijä ja kokija, ja voi sitten pitää itseään jonkilaisena näkijänä) kaikkine valaistumisineen kyseisellä alueella on tapahtunut jonkin verran herkistymistä tai vahvistumista; lisää tunnollista ja ripaus kuvallista eideettisyyttä (selvänäköisyyttä), tosin ei missään määrin eideettinen (valokuvamuisti) saati paranormaali (vain muistin & Jumaluuksien rakentamia tuntemuksia, toisaalla kuvia).
SELVÄNNÄKÖ, KUOLLEIDEN NÄKEMINEN. Tämä saa selitystä siitä tiedosta, että kun ihminen on unen puutteessa, niin moni näkee todentuntuisia näkyjä. Samanlainen ilmiö vallitsee mitä kuulemiseen tulee, menneisyyden äänivarantojen kuulemiseen; ne kuulee kyseisen kaltaisessa tilassa elävästi. Kun harjoittaa esim. kyseenalaista metodia, niin voi törmätä tämän kategorian selvännäköisyyteen, -kuuloisuuteen. Joka johtaa tiettyyn tilaan joka vallitsee unen ja valveen rajamaastossa (tosin ei unen ja valveen välissä oleva aukko, joka on todellinen ja mahdollisesti johtaa tekemiseen mm. kuolleiden maailman kanssa), kun esim. keho on valmis nukahtamaan, mutta mieli ei; tietty aivostollinen tila.
Selvännäkö, esoteerinen. Selvännäöllä pitäisi tarkoittaa ensisijassa K/kirkastuneen näkemistä (selvänäkijä), joka vallitsee Dhyanassa (Meditaatiossa ja toisaalta paremmassa clear-tilassa - Kundalini) ja Brahmassa. Tämä on mitä todennäköisin alku selvännäkö-termille. Osuvinta siinä on, että näkee Selvän; Kirkastunut näkee Selvän, jossa kaikki on niin kuin kaikki muutenkin on - tarvitsee vain Kirkastua nähdäkseen kyseisen itsestäänselvyyden. Kolmannella silmällä taas tarkoitetaan T/t&T/t:tä, joka vallitsee Meditaatiossa; se on sen alkuperäinen määritelmä, joka sitten on tulkittu väärin.
Kummitus. Heräsin yöllä (oli melko pimeää), noin 5-10 sekuntia ennen sen ilmestymistä. Noin seitsemisen metrin päästä nurkasta - johon olin jostain syystä alkanut katsomaan. Pian näin pienen liikkeen siellä, ja heti se alkoi tulla lähemmäksi; ollen ensin vauvan kokoinen ja suurentuen sitten aikaihmisen kokoon tullessaan kohti vuodettani. Se oli tumma hahmo. Olin 5-vuotias. Olin lastenkodissa. Muutamia kuukausia ennen adoptiotani äitini teki itsemurhan. Tässä huoneessa oli myös ainakin kaksi muuta lasta. Käänsin sille selkäni, olin peloissani. Kummitus kosketti oikeata olkapäätäni ja sain sähköiskun; joka tulee voimakkaasta pelästymisestä juuri ja juuri; oli mielestäni hieman voimakkaampi. Menetin heti tajuntani (kuten jotkut pelästyneet). Mielenkiintoisesti unohdin tapauksen pariksi vuodeksi ennen kuin muistin sen (joka on tämmöisissä psykologisissa tapauksissa ehkä tavallistakin, jonkin trauman etc. jälkeen). Epäilen kyseessä olleen ihmisen, vaikken voikaan selittää muistikuvaani, mutta fyysinen kosketus viittaa siihen vahvasti.